Gosip babagan bebaya harnesses kanggo asu banget exaggerated.

Bubar, Internet diunekake dening artikel dening Anastasia Chernyavskaya, dokter hewan, babagan harness kanggo asu. Luwih tepate, sing harnesses ora mung ora amunisi paling nyaman lan aman kanggo asu, minangka sadurunge panginten, nanging malah ... mbebayani kanggo kesehatan! Mesthine, sabuk kasebut beda-beda kanggo sabuk, nanging artikel kasebut ngomong babagan kasunyatan manawa kabeh sabuk mbebayani tanpa pangecualian.

Gambar: Anjing ing sabuk. Foto: google.ru

Nanging, yen sampeyan maca kanthi teliti artikel lan katrangan babagan sinau sing adhedhasar kesimpulan iki, akeh pitakonan sing muncul.

Kaping pisanan, ringkesan babagan sinau - kanggo sing durung maca.

Wong-wong sing nindakake panliten iki njupuk 5 jinis sabuk (3 mbatesi lan 2 ora mbatesi - ninggalake sendi glenohumeral lan bilah bahu). Kita uga njupuk 10 collies wewatesan (sehat! Iki penting). Utamane ditekanake yen collies wewatesan iki ngentekake akeh urip ing sabuk, yaiku, dheweke ora kudu biasa - lan iki uga penting. Banjur saben asu ing sabuk dilebokake liwat platform kinetik kaping telu. Ternyata ing kabeh kasus pola gerakan diganggu ing asu eksperimen. Klompok kontrol kalebu asu liyane sing mlaku ing platform kinetik tanpa sabuk.

Akibaté, disimpulake yen sabuk ngganti gaya mlaku asu, sing tegese minangka panyebab microtraumas lan gangguan biomekanik, sing, kanthi mangkono, ngalami ciloko serius.

Gambar: Anjing ing sabuk. Foto: google.ru

Aku dudu dokter hewan, nanging ing wektu sing padha wong sing ora adoh saka jagad ilmu. Lan aku ngerti kepiye riset kualitatif kudu ditindakake. Lan pribadi, sinau iki banget isin kanggo kula. Aku kaget banget nalika ngerti manawa informasi kasebut ana ing laporan ing konferensi Pets Behavior - 2018.

Apa ana sing ngganggu sampeyan babagan riset?

Aku bakal nerangake kanthi luwih rinci.

Kaping pisanan, meh ora ana sing ngerti babagan asu sing melu eksperimen kasebut. Kalebu bab apa sing digawa lan apa sing ditindakake.

Nanging ngandika sing collies tapel wates - peserta ing sinau - nglampahi meh kabeh urip ing harnesses, nanging ing wektu sing padha dikenali minangka sehat ing wektu sinau. Lan dumadakan, sawise telung penetrasi ing platform kinetik ing amunisi, kang padha ora perlu kanggo njaluk digunakake, masalah dumadakan wiwit?

Yagene klompok kontrol asu liyane tanpa sabuk, lan ora padha? Kepiye carane sampeyan bisa nyimpulake yen perkara kasebut ana ing sabuk, lan ora ana ing asu?

Napa tapel wates, para peserta eksperimen, ora mlaku ing platform sadurunge dipasangake sabuk kanggo mbandhingake pola gerakan "sadurunge" lan "sawise"?

Liyane "papan peteng": salah siji saka nganggo harnesses "kabeh urip" asu iki wis masalah sadurunge - nanging banjur ing basis saka apa padha dikenali minangka sehat?

Lan yen dheweke pancen sehat lan nganggo sabuk, kepiye sabuk bisa mengaruhi dheweke sajrone telung pass ing platform kinetik? Yen asu tiba-tiba nuduhake pelanggaran pola gerakan nalika ngliwati platform kinetik - mungkin masalah kasebut ana ing platform, lan ora ana ing sabuk? Endi buktine yen ora ngono?

Umumé, ana luwih akeh pitakonan tinimbang jawaban. Aku ora nampa jawaban kanggo wong-wong mau saka penulis artikel - jawaban iku bisu. Dadi saiki, aku dhewe nggawe kesimpulan: desas-desus babagan bahaya harnesses banget dibesar-besarkan. Utawa paling ora bukti.

Lan apa amunisi kanggo asu sing sampeyan pilih? Nuduhake panemu ing komentar!